产品详情
自放点率极低
在25”C空温下，静置28天，月自放电<396
使用维度范围宽
产品种类和规格覆盖广
寿节长
独特的设计，循环寿命更长，
LEOCH 电池DJ系列浮充设计寿命长可达16年
DJM系列浮充设计寿命长可达12年
容量充足
保证蓄电池的容量充足及电压，容量的均一性。
无明极吸附式阀控电池整组电池电压不均街现象。
基本可以覆盖市面上的UPS/EPS应用，LOECH电池采用验特的合金配方和铝膏配方在低湿下仍有优民的放电性能，
在嘉遍下具有强耐腐蚀性能。
密封性能好
导电性好
能保证蓄电池使用寿命期同的安全性及密封性，无污染、无腐蚀，萧电油可卧放、立放使用。萧电池的密封结构，能将产生的气体化合成水，在使用的过程中无需补水。
采用紫铜键银端子，导电性优良，
使蓄电池可大电流放电，高倍率放电能力强。
充电接受能力强
可快速充电，容量恢复省时省电，
可满足电力需求的冲击放电，
专为电力需求设计，浮充寿命时间长。
2、算力挑战。一方面数据量井喷对算力带来算力的稀缺。另一方面5G时代万物互联，自动驾驶要求低延时、智慧城市要求高带宽……诸多5G应用对数据处理能力的提出更高要求，算力需求更高。
3、智能化挑战。IT技术的发展贯穿了数据中心的发展与转型历史。云计算的崛起构筑起现在的云数据中心模式。伴随5G与AI技术的发展，具备更强算算力处理更多数据量的数据中心需要智能化的运维管理，提升数据中心的资源利用率和管理维护效率，面向5G时代。
总体来说，5G时代业务快速变化、应用场景要求高，对数据中心的高网络吞吐量、高并发计算与存储提出了很高的要求，如何利用智能化达到数据中心整体性能与成本，成为衡量5G时代数据中心竞争力的试金石。
而要达到这一目标，既要从“全栈”视角去考虑数据中心的异构计算及能力、数据存储及处理能力、云服务能力及统一管理能力、AI能力等如何充分协同来满足5G业务需求，也要从“全生命周期”视角关注数据中心网络架构的演进与运营运维。
从数据中心网络架构上看，5G时代，数据中心或许将从现有的“云+端”架构向“云+边+端”演变，实现以下改变：
1、边缘数据中心更接近应用端，下沉位置更深，时延降低。
2、更容易开放API及本地计算能力，从而实现智能调配计算能力。如大量的内容及视频流量从核心走向小区，需要大量的CDN/边缘计算能力。
3、诸多5G应用场景，如自动驾驶、工业互联网等需要边缘数据中心作为支点更好的实现广泛覆盖。
这样看起来，数据中心在5G时代会有三大变化——全智能化、分布式架构化及边缘计算能力增强，才能应对5G网络发展带来的挑战。
1 UPS与储能系统的应用和痛点
(1)UPS的应用和痛点
①UPS的应用
UPS是在停电时为重要设备供电,*数据中心设有柴油发电机时,UPS电池后备时间要求不低于15min,通常采用理士铅酸电池。为了保证数据中心信息设备供电质量和供电可靠性,UPS是必需的,与经济效益无关。
②UPS痛点
•由于很少停电,整个理士电池生命周期放电次数很少,电池变成睡资产,形成资源浪费;
•UPS电池长期处于浮充状态,理士电池健康状况不明;
•一般使用理士铅酸电池,电池4～5年就要更换。
(2)储能系统的应用和痛点
①储能系统的应用
储能系统主要是削峰填谷,利用峰谷电价差套利。储能系统不是必需的,没有经济效益就没有安装的价值。
②储能系统的痛点
•各地峰谷电价不同,很多地方峰谷电价差小,设置理士电池储能系统连投资成本都收不回来,峰谷电价差大的地方,理士电池储能投资收益也不是很高,很难引起大规模投资;
•一般纯储能项目的回本周期7～8年,用户或投资方不愿意投资;
•由于深度放电会影响电池寿命,储能系统理士电池要预留部分容量不能使用(铅碳电池要留30%～40%),这也是一种资源浪费。
(2)UPS储能系统(SPS,Storage Power Supply)
①SPS是将UPS及储能系统(UPS+BESS)融合在一起,是*的储能备电结合;
②SPS概念是在新建的UPS系统,采用优化后适合经常放电的UPS系列,并增加UPS的理士电池容量,不采用铅酸电池而改用铅碳电池,利用峰谷电价充放电,每天放出部分电池电量进行套利,馀下电量满足UPS的后备时间要求;
③偶尔停电时放电到80%～,对电池寿命影响不大;
④以铅碳电池50%+30%DOD(两充两放),可循环3,300天计算,每天使用,可使用9年,比一般铅酸电池寿命长一倍。
(3)SPS系统与理士电池储能系统比较
①SPS的UPS优化后,具有UPS及PCS功能,UPS优化成本远比一个PCS便宜;
②原来UPS要用2组理士铅酸电池(举例),现改用4组铅碳电池,只增加两组电池的成本,比储能系统要投资4组铅碳电池少很多;
③由于UPS一般有理士电池房间,不用单设集装箱,节省投资;
④UPS与理士电池房间已设有空调,不需要再额外装设;
⑤UPS与理士电池房间空调电费已计入原有成本,不会在储能收益扣除。
SPS系统所增加的投资(2组铅碳电池和UPS优化费用)比电池储能系统少很多。SPS系统与电池储能系统比较见表1。
